Kauneusvirhe ei riitä – kuntaliitokselle pitää olla järkiperusteet

Taas ollaan kosioretkellä ja taas tulee rukkaset. Jyväskylän kaupunginjohtaja tuo jälleen kerran esille näkemyksensä Keski-Suomen kuntien määrän vähentämisestä (Ksml 28.12.2010, s. 6). Muuramelaisena pitäisi kai olla ylpeä, että ensimmäiseksi Jyväskylän heimopäällikön katse osuu Muurameen. Muurame on ilmeisesti kauneusvirhe Jyväskylän kartassa, pieni Jyväskylän ympäröimä pläntti. Ongelmallinen pläntti, joka ei tajua liittyä Jyväskylään. Tämän viimeisen kosioretken anti ei tuonut mitään uutta. Samaa asiaa on toisteltu useita vuosia, järkimaailman perusteita asialle ei ole kerrottu. Kauneusvirhe tai suuruden ekonomian tavoittelu ei ole Muuramelle peruste liittyä Jyväskylään.

Kuntaliitoskeskustelua on turha käydä, jos asialle ei löydy järkiperusteita. Järkiperusteet liittyisivät kuntalaisten hyvinvoinnin parantamiseen. Tällä hetkellä ja jo pitkän aikaa järkiperusteet ovat olleet kuntaliitosta vastaan. Nostan esille yhden asian, jonka kehitystä olen seurannut vuosien ajan. Kyseessä ovat kuntien sosiaali- ja terveystoimen nettokustannukset, jotka löytyvät Kuntaliiton sivuilta. Vuonna 2009 Muuramen kustannukset olivat 400 €/as. alhaisemmat kuin Jyväskylän. Tämä ero on jo riittävä peruste sille, että Muuramen ei kannata liittyä Jyväskylään. Pieni on tässä tapauksessa kaunista ja kustannustehokasta. Jos liitytään osaksi suurempaa, kustannukset nousevat. Palveluista on turha ruveta maksamaan enempää, parempi pysyä itsenäisenä.

Sekä muuramelaisille että jyväskyläläisille Muuramen kuntaliitos olisi huono ja kallis kauppa. Muuramesta Jyväskylä saisi hieman itseään keskimääräistä parempia veronmaksajia. Samalla Jyväskylä melko varmasti vähentäsi Muuramessa tuotettavia palveluja. Tähän asti kauppa olisi vielä kannattava jyväskyläläisille. Mutta mistä saadaan säästöjä, kun kuntien henkilökunta siirtyy liitoksissa vanhoina työntekijöinä uudelle työnantajalle. En ole kuntien työntekijöitä tai kunnallisia palveluja vastaan millään tavoin, mutta itselleni ei ole auennut kuntaliitosten väitetyt säästöt. Liitos ei välttämättä ole askel parempaan palvelujen laadun ja kustannusten kannalta. Paljonko Korpilahden, Jyväskylän maalaiskunnan ja Jyväskylän kaupungin kuntaliitos on tuonut säästöä? Kukaan ei puhu asiasta, säästöä ei ole ilmeisesti syntynyt. Jyväskylälaisten veronmaksajien kannattaa täydestä sydämestään vastustaa Muuramen liitosta Jyväskylään. Turha heidän on omia kustannuksiaan lisätä, suuri ei ole aina kaunista. Pientä kauneusvirhetta, Muuramea, keskellä Jyväskylää kannattaa sietää. Kannattaa sietää, koska sietäminen ei käy kukkaron päälle.

Mika Ilvesmäki
pappamopoilija
kunnanvaltuuston 2. vpj
Muurame