Parisuhdepopulismia: Olenko homofoobikko?

Luin netistä kärsiväni homofobiasta. Asiasta en tiennyt mitään, mutta Seta oli laatinut diagnoosin puolestani ja vielä pyytämättä ja ilman erillistä korvausta. Setan mukaan olen viiden pisteen homofoobikko. Seta leimasi minut homofoobikoksi, mutta kunniaa ei suotu ainoastaan minulle. Eli en yksin pääse rehentelemään tittelilläni. Setan leimakirves heilui sen perusteella, että MTV3:n vaalikoneessa en kannattanut ns. sukupuolineutraalia avioliittoa. Seta ei tosin hallunnut millään tavoin selvittää syitä tälle asenteelle ts. ei lukenut vastaukseen antamiani perusteita. Miksi turhaan pohtia asiaan liittyviä perusteita, hei me leimataan homofoobikoksi. Minä olen homofoobikko (ainakin Setan mielestä), kun en ole Setan kanssa samaa mieltä sukupuolineutraalista avioliitosta. Tietysti tässä voi hieman kysellä, eikö ihmisiä leimata hieman epämääräisillä perusteilla. Mutta hei, suvaitsevassa Suomessa onkin tarkoitus suvaitsevaisuuden nimissä leimata ihmisiä. Leimata heidät foobikoiksi, suvaitsemattomiksi reppanoiksi. Kun seuraavan kerran näytte minut ajalemassa kylänraitilla mopollani, voitte suvaitsevaisuuden nimissä heristää nyrkkiänne ja sanoa: Tuolla se homofoobinen pappamopoilija ajelee.

Ihmettelen syvästi Setan toimintaa tämän asian tiimoilta. He haluavat vetää mutkat suoriksi ja leimata heidän kanssaan eri tavalla ajattelevat kansanedustajaehdokkaat. Homofobia-sivustolla Seta määrittelee homofobian mm. seuraavasti: “Homofobia tarkoittaa tosiasioihin perustumatonta vihaa, pelkoa, inhoa, vastenmielisyyttä tai syrjintää homoseksuaalisuutta tai homoseksuaalisia ihmisiä kohtaan”. Setan mukaan parisuhdeneutraalia avioliittolakia vastustavat ovat homofoobikkoja. Mitä minä tein saadakseni homofoobikon leiman??? Laitoin Mtv3:n vaalikoneen kysymykseen sukupuolineutraalista avioliitosta arvon viisi eli olen väittämästä täysin eri mieltä. Eli en olisi hyväksymässä sukupuolineutraalia avioliittolakia. Perusteluksi (josta Seta ei ole kiinnostunut) laitoin seuraavaa: “Homo- ja lesboparien oikeuksia voidaan täydentää tarvittaessa muuttamalla lakia samaa sukupuolta olevien rekisteröidystä parisuhteesta. Avioliittolakia en ole valmis avaamaan, koska seuraavaksi sinne vaaditaan luultavasti lisäystä moniavioisuudesta. Kyseinen suuntaus on jo nähtävissä esim. Ruotsissa”. Eli em. perusteilla olen Setan mielestä homofoobikko ja Seta julkisesti levittää netissä tällaista tietoa.

Vaalikoneiden kysymykset ovat haasteellisia, koska vastauksissa on reilusti liikkumavaraa ääripäiden välillä. Kysymykseen avioliittolain muuttamisesta sukupuolineutraaliksi voi mielestäni vastata vain kahdella tavalla eli kyllä tai ei. Laki ei voi olla osittain sukupuolineutraali tms.

Setan mielestä sukupuolineutraalin avioliittolain vastustaminen tekee ihmisestä homofoobikon. Olen asiasta täysin eri mieltä. Koska Seta on tehnyt minusta homofoobikon, minun ilmeisesti pitäisi ruveta käyttäytymään homofoobikon tavoin. Ilmeisesti pitäisi vetää takaisin vaalikoneeseen laittamani ajatus mahdollisuudesta muuttaa lakia samaa sukupuolta olevien rekisteröidystä parisuhteesta. Seta on tehnyt minusta homofoobikon ja Setan ikiomana homofoobikkona minun pitäisi ilmeisesti ruveta vastustamaan vuodesta 2001 voimassa ollut lakia samaa sukupuolta olevien rekisteröidystä parisuhteesta. En kuitenkaan aio ryhtyä em. toimenpiteisiin, vaikka Seta onkin leimannut minut homofoobikoksi.

En tiedä millaista yhteiskuntaa Seta tavoittelee, suvaitseva yhteiskunta se ei ainakaan ole. Foobikoksi, peloista kärsiväksi, leimaaminen ei edistä suvaitsevaa ja keskustelevaa yhteiskuntaa. Homofoobikoksi leimaamisessa on mielestäni kysymys vihasta. Ei haluta perehtyä toisten ajatteluun, ei suvaita toisten ajattelua. Ns. suvaitsevaisuudesta on tullut suvaitsemattomuutta. Suvaitsevaisia ollaan ainoastaan samalla tavalla ajattelevia kohtaan. Hiemankin eri tavalla ajattelevat leimataan foobikoiksi. Tällaisessa toimintamallissa on vahvasti demokratian vastaisia piirteitä. Tällainen toimintamalli ei myöskään edistä seksuaalivähemmistöjen asemaa.

Kannatan avointa ja keskustelevaa yhteiskuntaa. En kannata ihmisten leimaamista näkemystensä takia. En koe itseäni ääriliberaaliksi enkä äärikonservatiiviksi. Siksi tuntuu oudolta Setalta saamani homofoobikkotitteli. Heidän leimakirveensä mukaan olen äärikonservatiivi ja tätä ilosanomaa he haluavat kaikille äänestäjille levittää. Mutta kyse ei ole heidän osaltaan avoimesta ja keskustelevasta yhteiskunnasta. Kyse on yhden järjestön muodostamasta mielipiteestä, jota yritetään totuutena julistaa. Kyseessä on äärimmilleen vietyä parisuhde- ja asennepopulismia, jonka rinnalla Soinin Timo vaikuttaa pyhäkoulupojalta.

Toivoin selviäväni näistä vaaleista ilman parisuhdepopulistisia keskusteluita. Näin ei kuitenkaan käynyt. Vaaleissa on vaarallista valita ehdokkaansa sen perusteella, mitä mieltä hän on yhdestä tietystä kysymyksestä. Tällaista ajatusta ihmisille kuitenkin tarjotaan homofobia-kampanjalla. Joudun valitettavasti toteamaan, että parisuhdelainsäädäntö suuntaan tai toiseen ei ole kampanjani teemana. Teemani liittyvät hyinvointiyhteiskunnan säilyttämiseen ja yhteiskunnan arvopohjan uudelleen rakentamiseen (vaalirahoitussotku romahduttanut arvopohjan).

Jos olet sukupuolineutraalia avioliittolakia kannattava suvaitsematon äänestäjä, en ole oikea ehdokas sinulle. Älä äänestä minua. Jos olet sukupuolineutraalia avioliittolakia kannattava suvaitseva äänestäjä, sinun ehkä kannattaisi äänestää minua. Suvaitseva pystyy hyväksymään myös toisella tavalla ajattelevat. Pystyy hyväksymään ja ei leimaa (homo)foobikoksi.

Mika Ilvesmäki
pappamopoilija
Muurame